• وبلاگ : طرّه ي آشفتگي
  • يادداشت : واما موسيقي...
  • نظرات : 0 خصوصي ، 11 عمومي
  • ساعت ویکتوریا

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     

    سلام قاسم عزيز

    خدمت دوست عزيز و فرهيخته اعلام نمايم

    كه شايد اين نتيجه گيري ربطي به موسيقي نداشت و داشت

    اين كوزه ها درياها و عشق ها همه استعاره اند

    هر پديده در ذهن مخاطب ساخته مي شود و فقط مربوط به موسيقي نيست هر هنر و اثري مي تواند اينگونه باشد

    ادبيات نقاشي و ......

    هر مديومي مي تواند اينگونه باشد

    ولي نكته مهم در حط كشي و حلال و حرام دانستن است كه في النفسه بي معني است

    اين فقها مي گويند كه هر انچه ما در تلويزيون نشان دهيم خوب است و حلال و اگر در انور اب باشد مستهجن و بد

    يك چيز را برايش دو ماهيت قايل هستند همان چيز نكته همان چيز !

    همان ترانه سرا همان خواننده اگر پاسپورتش اورا به آنور رسانده باشد شنيدن كارش حرام است

    وقتي معين شعري را از مشيري مي خواند بد است و اگر اصفهاني هم آنرا بخواند خوب است

    نتيجه نبايستي اين خطوط را جدي گرفت !!!

    گاهي احمقانه است

    چون كساني موسيقي را نفي مي كنند كه اصلا نشنيده اند

    مي ترسند به حرام بيفتند!!! حتي با بتهوون موزارت

    و چه راحت ترسي ندارند از كشتن احساسها و زدن برچسب ها

    هر انچه حق الناس است حرام است

    اين نظر من است بقيه سفسطه و مغلطه اقايان است و دكان كسب

    نصف آدمكشي هاي دنيا با چاقوست آيا چاقو في النفسه بد است

    ؟

    موسيقي را گوش مي كنيم هر جورش را كه بخواهيم

    هر چه عشق است خوب است

    در ضمن سوالي ؟

    ايا اهل سنت هم مسلمان هستند ؟

    با موسيقي مخالفند ؟

    ما تافته جدا بافته نيستيم ؟آسمان پاره شده و ........

    هيچي ما به ادميزادگان نرفته اين يكي نيز رويش

    من اين پستت را فرض مي كنم كه براي عشقت به موسيقي نوشته اي

    و بقيه سياهي لشكرهاي اين فيلم ناب بوده و هستند

    پاسخ

    سلام دوست من-نگاه من و تو به اين ماجرا يكي است با اين تفاوت كه من به صورت مفهومي به قضيه پرداختم و توبه صورت مصداقي. اين پست مقدمه اي بود بر اين بحث و قرار بود در پست بعدي به اين نتيجه اي كه شما رسيدي برسم البته با همان تفاوت هاي مصداقي و مفهومي.ممنون كه آمدي شاد باشي